ABD'nin Kuzey Dakota eyaletinde görülen bir davada, çevre örgütü Greenpeace, 660 milyon dolar tazminat cezasına çarptırıldı. Energy Transfer adlı petrol şirketi, Greenpeace'i 2016 yılında Dakota Petrol Boru Hattı'na karşı düzenlenen protestolarla ilgili olarak dava etmişti. Jüri, Greenpeace'in şirkete mali zarar verdiğine hükmetti.
Dakota Petrol Boru Hattı Protestoları
2016 yılında, Standing Rock Sioux Kabilesi'nin bulunduğu bölgede başlayan protestolar, binlerce kişinin katılımıyla büyüdü. Greenpeace, protestolara liderlik etmediğini, sadece yerel yerli liderlerin başlattığı gösterilere destek verdiğini savundu. Ancak Energy Transfer, Greenpeace'in "yasadışı ve şiddet içeren eylemlerle" şirkete zarar verdiğini iddia etti.
Greenpeace'in Tepkisi ve İtiraz Kararı
Greenpeace, mahkeme kararını kabul etmeyerek itiraz edeceğini açıkladı. Örgüt, bu kararın 50 yılı aşkın süredir yürüttüğü çevre aktivizmini sona erdirebileceğini belirtti. Greenpeace Uluslararası Hukuk Danışmanı Kristin Casper, "Energy Transfer bizden kurtulabileceğini sanıyorsa yanılıyor. Mücadelemiz devam edecek" ifadelerini kullandı.
- Protestolara 200'den fazla yerli kabile destek verdi.
- ABD'li asker emeklileri, sanatçılar ve siyasi liderler de gösterilere katıldı.
- Jüri, yaklaşık iki gün süren değerlendirme sonucunda Greenpeace aleyhine karar verdi.
Hukuki Emsal ve Caydırıcı Etki
Richmond Üniversitesi Hukuk Profesörü Carl Tobias, bu kararın çevre aktivistleri ve kamu yararına çalışan kuruluşlar üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceğini belirtti. Tobias, "Bu karar, diğer eyaletlerde benzer davaların açılmasını teşvik edebilir" dedi.
Energy Transfer’in davası, Greenpeace’in ABD ve Hollanda’daki kuruluşlarını da kapsıyor. Greenpeace, Hollanda’da karşı dava açarak, petrol şirketinin hukuki sistemi kullanarak muhalif sesleri susturmaya çalıştığını öne sürdü. Örgüt, bu ay içinde açtığı davada Energy Transfer’den tüm zarar ve masrafların karşılanmasını talep etti.
Bu karar, çevre aktivizminin geleceği ve şirketlerin hukuki yollarla aktivistleri hedef alması konusunda önemli bir tartışma başlattı. Greenpeace'in mücadelesi devam ederken, kararın uzun vadeli etkileri merakla bekleniyor.
