CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda yaşanan şaibe iddiaları ve rüşvet suçlamaları yargıya taşınmıştı. Ancak Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği ret kararı büyük tartışmalara yol açtı. Mahkemenin, delegelerin oylarının içki, para, hediye ve makam vaadiyle satın alındığına dair itirafları ve delilleri görmezden gelerek 'aktif husumet yokluğu' ve 'davanın konusuz kaldığı' gerekçesiyle davayı reddetmesi, kamuoyunda şaşkınlık yarattı.

CHP Kurultayındaki Şaibe İddiaları Nelerdi?

Kurultay sürecinde birçok delege, oy verme işlemlerinde usulsüzlük yapıldığına dair açıklamalarda bulunmuştu. İddialara göre:

• Bazı delegelere oy karşılığında para teklif edildi.
• Otel odalarında gizli toplantılar düzenlenerek oy pazarlığı yapıldı.
• Delegelere makam ve mevki vaatleri verildi.

Bu iddialar, kurultayın meşruiyetini tartışmaya açarken, CHP yönetimi ise iddiaları reddetmiş ve kurultayın şeffaf bir şekilde yapıldığını savunmuştu.

Mahkeme Kararı Neden Tartışmalı?

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ret kararı, özellikle delillerin ve itirafların görmezden gelinmesi nedeniyle eleştiriliyor. Hukukçular, mahkemenin 'aktif husumet yokluğu' ve 'davanın konusuz kaldığı' gerekçelerinin yeterli olmadığını savunarak, kararın bağımsız yargıya gölge düşürdüğünü belirtiyorlar. Kararın ardından CHP içerisindeki muhalif kanat, karara tepki göstererek, yargı sürecinin takipçisi olacaklarını açıkladı.

Olayın Muhtemel Sonuçları

Mahkeme kararının ardından CHP'nin içindeki tartışmaların daha da alevlenmesi bekleniyor. Kurultay sürecinde yaşanan şaibe iddiaları ve mahkeme kararı, partinin imajına zarar verirken, önümüzdeki seçimlerde CHP'nin oy potansiyelini de olumsuz etkileyebilir. CHP yönetiminin, bu süreçte şeffaf bir tutum sergileyerek kamuoyunu aydınlatması ve iddialara açıklık getirmesi büyük önem taşıyor.